【新闻导读（dú）：日前，中国（guó）法学会、中国（guó）人（rén）民大学（xué）、北京市高院、律所等专（zhuān）家学（xué）者就夫妻房产分割、第三者索赔、生育权（quán）等条款问题进（jìn）行探讨（tǎo）。】
财（cái）产分割
过于（yú）倾向个人权（quán）利
研讨会上，人民大学婚（hūn）姻家庭法研究所（suǒ）所（suǒ）长杨大文认为，“解释三（sān）”过于（yú）向个人权利和（hé）财产倾斜，对于（yú）婚姻功（gōng）能和国情考虑不够。
与会专家（jiā）认为，在农村盛行男方家（jiā）庭购置房产，女方置办（bàn）家电家具，而家电家具是（shì）损（sǔn）耗型产品，不（bú）像房产（chǎn）有增值功（gōng）能。而根（gēn）据“解释三”的规定，夫妻离婚后（hòu），房产应归男方所有。这（zhè）对妇女权益保障（zhàng）不够，不够尊重家务劳动（dòng）。按“解释三”的规定离婚后，农村（cūn）妇女只能净身出户（hù）。
生育权
支（zhī）持“女方说（shuō）了算”
针对有（yǒu）人建议取消生育权“女方说了算”，杨大文则建议应在“解释三”中保留，称“妇女有生育的权利，也有不生育的（de）自由。”
会上，北京市高（gāo）级人民法院法官肖菲建议，“解释三”应该增加一条“婚（hūn）内探视权”。因为在（zài）实（shí）际案例中，夫妻产生矛盾，一方藏匿孩子，拒绝另一方探视。由于没有法律依据，婚内（nèi）探视权得不到支持。
另外（wài），北京市（shì）律师（shī）协会的与会者建议，在“解（jiě）释（shì）三（sān）”中应增加有关“忠诚协议”的（de）条款（kuǎn），表明“双（shuāng）方在结婚前或结婚后，就互相忠实、维（wéi）护（hù）家庭稳（wěn）定达成的协议，婚后一方（fāng）向人民（mín）法院起诉请求确认的，人民法院应予支持，涉及经（jīng）济赔（péi）偿的，人（rén）民法院应酌情（qíng）支持”。
“小三”
应当酌情受理（lǐ）
中国（guó）法学会婚姻家庭（tíng）法学研（yán）究会副会长、北大（dà）教（jiāo）授（shòu）马忆南称，“解释三”第（dì）二条，不管怎么写都不能圆满，丈夫、妻子、小三都（dōu）会存在不可（kě）调和的矛盾。涉（shè）及（jí）财产性（xìng）补（bǔ）偿时，有些法院还（hái）是会（huì）受理的，如规（guī）定法（fǎ）院一（yī）概不理（lǐ），就会把“整（zhěng）个大门”关死了。
法官（guān）肖菲举例称（chēng），一个（gè）男的（de）为了分手打伤了小三，小（xiǎo）三（sān）起诉要求补偿。北京一法（fǎ）院受理后，不是以分手费（fèi）名义，而是以（yǐ）赔偿协议支持了（le）小三，判赔了一笔钱。如果以分手（shǒu）费名（míng）义的话，法院一般不会支持。
个人财产（chǎn）
婚后孳息应属“共有（yǒu）”
杨大文称（chēng），《婚姻法（fǎ）》第十七条规定，夫妻存续期间的收入属于共（gòng）同财产。“解释三”第六条的规定与（yǔ）《婚姻法》相抵触，应修改为：夫妻一方的个人财（cái）产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为（wéi）共同财产，另有约定（dìng）的除外。
婚（hūn）前不动产
以首付比例判定
法官（guān）肖菲称，“解释（shì）三”第八条中，如何确定是父母出资购买不动产，在实践中难操（cāo）作（zuò），现（xiàn）实（shí）中曾出现夫（fū）妻一方（fāng）将自己的钱倒手给（gěi）父母，再让父母出资购房（fáng）。所以，应删除该条款。而“解释三（sān）”第十一条（tiáo），以夫妻一方婚前签订不（bú）动（dòng）产买卖合同，并以个人财产支付（fù）首付款，而成（chéng）为“房主”的，离婚时该不（bú）动产（chǎn）属于“房主”个人财产。肖菲（fēi）建议，该条款（kuǎn）应（yīng）改为“个人（rén）财产支（zhī）付首付款50%以上的，视为（wéi）个人财产。50%以下为夫妻共同财产（chǎn）。”海（hǎi）淀法院以此标准处理（lǐ）案件（jiàn），反映（yìng）比较公平。
本文系（xì）大连（lián）法律咨询在线编辑，版权（quán）隶属于本网站（zhàn）所（suǒ）有，如有转（zhuǎn）载，请务必注明来源本网，本网站将保留采取一切（qiē）合法手段维护本网权益（yì）！
