案例简介

1991年，樊女士因原发性甲状腺机能亢进（jìn），在（zài）省某（mǒu）医院（yuàn）接受手术，术（shù）后病状一直未（wèi）能（néng）好转。2007年（nián）3月，樊女士再次因原发性甲状腺（xiàn）机能减退（tuì）症、甲状（zhuàng）旁腺机能减退（tuì）症入住被告医院接受治疗，被确诊为（wéi）原（yuán）发（fā）性甲（jiǎ）状腺机能（néng）减退症等多种病症。经司（sī）法（fǎ）鉴定中心鉴定，确（què）认（rèn）樊女士的现有病症与（yǔ）其1991年的手（shǒu）术存在因果关系，且（qiě）已构成（chéng）五级伤残。于（yú）是，樊（fán）女士向法院提出诉求，要求被告（gào）医院赔（péi）偿后（hòu）期治疗费、伤残费、精神损害（hài）抚慰金共计88万余元。

案件发展

审（shěn）理过程中，被告医院认（rèn）为，樊女（nǚ）士的诉求已超过诉讼时效，法院应依法驳回（huí）其诉（sù）讼请求。同时，因后（hòu）期（qī）治（zhì）疗费用并无单据证（zhèng）明，对于赔偿数额和（hé）伤残赔偿金、精神损害抚（fǔ）慰金，被告均（jun1）不予认（rèn）可。

经法院调解，双方达成协议：被告医院赔偿原告起诉前的治疗费用以及伤残（cán）赔偿金、精神损害赔偿金等共计18.95万元；原、被告双方确（què）认（rèn），原告因手术引发的现有（yǒu）并发症，由被告为（wéi）其提供后期治疗。

以案说法

“通俗地说，诉（sù）讼时效是指当（dāng）事人请求人民（mín）法院（yuàn）保护权利的时间（jiān）。”陈杰律（lǜ）师表示，本案（àn）中（zhōng），原告的诉讼时效应从（cóng）樊女士知道自己受到损害时，也（yě）就（jiù）是（shì）第二次住院时算起，所（suǒ）以并未超过诉讼时效。

大多数医疗侵权所造成的损害（hài）后果不适合一次性处理，正如（rú）本案中樊女士（shì）的损害，需要长期治疗。这就要求（qiú）患者对实际（jì）尚未（wèi）发（fā）生（shēng）的损失保留诉权，等产生费用（yòng）后再行起（qǐ）诉。