裁（cái）判（pàn）要（yào）旨
分（fèn）公司不具（jù）有（yǒu）法人资（zī）格，其民事责任由总公（gōng）司承担，除非债权人明确放（fàng）弃追究总公司的民事责任。总公（gōng）司与（yǔ）分公（gōng）司之间签订的内部（bù）承包经（jīng）营合（hé）同（tóng）约定分公司（sī）实（shí）行独立核算，自负盈亏，该合同仅是总（zǒng）、分公司之间权利义务关系的内部（bù）约（yuē）定，对外部债（zhài）权人不产生约（yuē）束（shù）力。尽管通过（guò）总公司授权、应（yīng）收账款质押等方式的特殊（shū）安排，分公司具有了一（yī）定财（cái）产，但并不（bú）能（néng）等（děng）同（tóng）于（yú）其（qí）可（kě）以独立对外（wài）承担民事责任，故不能（néng）免（miǎn）除（chú）总（zǒng）公司的民事责任。
案情简介
2013年1月23日，某建（jiàn）设公司通过股东会（huì）决议，同意（yì）分公司向（xiàng）某（mǒu）银行融（róng）资2000万元；同意将工（gōng）程款直接支付到分公（gōng）司（sī）在某银行开立的账户，并优先用于偿还（hái）在某（mǒu）银行的借款（kuǎn）；同意分公司将（jiāng）棚户区改造项目（mù）形（xíng）成（chéng）的（de）全部应收（shōu）账款为分公（gōng）司（sī）在某（mǒu）银行的借款债务提供质押担保。
2013年1月24日，某建设（shè）公司（sī）分公司与（yǔ）某（mǒu）银行签订《流动资金借款（kuǎn）合同》，额度1700万元，于25日（rì）放款。同日，双方签署《应收账（zhàng）款（kuǎn）质（zhì）押合同》并（bìng）办理登记（jì）。借款到期后， 2014年7月25日双方签（qiān）署（shǔ）《展期（qī）协（xié）议》。某物资公司与银行签署《保证（zhèng）合同》同意为该笔（bǐ）1700万元贷款提（tí）供连带责（zé）任保证，并向某（mǒu）建设公司出具承诺书，承诺某物资公司为展期提供担保（bǎo），如担保物被资兴某银行（háng）或法（fǎ）院处置（zhì），某物（wù）资公司（sī）则放弃对某建（jiàn）设公司的追偿权（quán）。
一审：原告某银（yín）行起诉被告（gào）某建设公司、分（fèn）公（gōng）司、某电力公司、某物资公司，请求偿还欠款。法院判（pàn）决分（fèn）公司应偿还欠（qiàn）款（kuǎn），某物资（zī）公司（sī）应承担连带（dài）保（bǎo）证责任。
二审：某（mǒu）物资公司不服一审（shěn）判决（jué）提起上诉，请求改判由某建设公司（sī）、分公司共（gòng）同承担本案（àn）的全部债务。关于某建设公司（sī）是否应承担责（zé）任，高院认为分（fèn）公司是（shì）经依法设立的民事（shì）主体，具有独立承担民事责任的能力，属民诉法规（guī）定的“其他组织”，结合各方当事人在《五（wǔ）方协议》中（zhōng）的约定，某建（jiàn）设公司（sī）不应承担偿还责任，故判决驳（bó）回上（shàng）诉，维持原判。
再审：某物资公司不服二审判决申请（qǐng）再审，称二（èr）审法院认定某建设公司为“其他组织”错误（wù），分公司不具备法人资格，无独立偿（cháng）债能力，故（gù）某建设公司应（yīng）承担还款责任（rèn）。最高（gāo）法院认为某建设公司应（yīng）对某建设公司分公司的债务（wù）承担连带清偿责（zé）任，故判决（jué）撤销（xiāo）一（yī）、二审判（pàn）决，并依法改判。
裁判要点
最高法院认（rèn）为针对本次交（jiāo）易结构的几个（gè）关键点做出了详（xiáng）细的分析论述：
1、《五方协议（yì）》第四（sì）条的约定是（shì）否免除了某建设公（gōng）司（总公司）的还款（kuǎn）责（zé）任？最高法院认为，根据（jù）《公司法》第十四条规定（dìng）“分公司（sī）不具有（yǒu）法（fǎ）人资格，其（qí）民事责（zé）任由公司承担”，因（yīn）此总公（gōng）司（sī）当然的应（yīng）承担（dān）分（fèn）公（gōng）司的对外借（jiè）款（kuǎn）偿还责任，只有银行明确放（fàng）弃向（xiàng）总公司追偿（cháng）时才可免除。根据查明的案情事实并（bìng）未达到《五方协议（yì）》第四条约定的银行放弃向总公司追偿的条件，同（tóng）时在庭审中银行明确否认放弃向总公司追偿，故总（zǒng）公司的责任不应免（miǎn）除。
2、总公司与分公司负责人（rén）签订的《内部（bù）经营管理承包合同》虽（suī）然约定分公司实行独立核算，自负盈亏，但该合同属内部协（xié）议，仅（jǐn）对签署双方（fāng）具有（yǒu）约束（shù）力，不能当（dāng）然（rán）免除总公司的对外偿还责任。
3、虽然《内（nèi）部经营管理承包合同》约（yuē）定（dìng）分公司独立核算，自负盈（yíng）亏，且将本次全部（bù）工程款（kuǎn）以应（yīng）收账款的方式质（zhì）押给了银行，可以（yǐ）认定（dìng）分公（gōng）司（sī）具（jù）有一定的财产，但并不代表分公（gōng）司可（kě）以对外独立承担（dān）民事责任。
4、保证人（rén）虽向总（zǒng）公司出具了《承（chéng）诺书》，承诺一定情形下放弃在（zài）承担保证责任之后向总公司追索的权利，
但（dàn）是该承诺生效的特定情形并未发生（shēng），故（gù）该（gāi）《承诺书（shū）》并（bìng）不能免除总公司的责任，同时即使保证人（rén）放弃了向总公司追偿的权利并（bìng）不（bú）代（dài）表银行（háng）也放弃（qì）了主（zhǔ）张债权的权利，故总公（gōng）司的偿还责任（rèn）不（bú）能免除。
实务总结
1、分（fèn）公司能否作为（wéi）独立的银行授信主体？中国人（rén）民（mín）银行于1996年发（fā）布的《贷（dài）款（kuǎn）通则》第（dì）十七条（tiáo）规定（dìng）：“借款人应当是经工商行政管理机关（或主管机关）核准登记的企（事）业法人、其他经（jīng）济组（zǔ）织、个体工商户或具有中华人民（mín）共（gòng）和国国籍的（de）具有（yǒu）完全民事行为能力的（de）自然（rán）人（rén）。”显然分公司应归入“其他经济组织”，也即是（shì）说分公司虽然不具备法人资格，但只要（yào）领（lǐng）取了营业执照，在法定的经（jīng）营范围内，能够以自己（jǐ）的名义从事民事活动，该民事活动当然的应包括以自己的名义向银行（háng）申请授信。《民法总则（zé）》第一百零二条也（yě）规定“非法人（rén）组织能（néng）够以自己的名义从事民（mín）事（shì）活动（dòng）”。
2、分公司能够作为独立（lì）的授（shòu）信主体并不意（yì）味其能独立对外担责而免除总公司（sī）的民（mín）事责任。实践（jiàn）中总公司、分公司、银行及担保人经（jīng）过一（yī）系列（liè）的授权和协议安（ān）排（pái），企图将分公司打造成实行独立核算自（zì）负（fù）盈亏的事实上的“独立（lì）法人”，进而免除总公司的的（de）民事责任。应当明确（què）这类复（fù）杂的交易（yì）结构安（ān）排并（bìng）不能改变分公（gōng）司非独立法人的根本属性，也不能凭几份协议就掐断总公司与分公司之间的勾（gōu）连（lián）关系，除（chú）非银行主动放弃向总公司追偿的权利，否（fǒu）则不能免除总公司的还款（kuǎn）责任。
总、分公司之（zhī）间签署分公司独（dú）立核算、自负盈亏的内部承包（bāo）经营协议，并通过总公司授权的方式将分公司经营所得截留在分公司账户的（de）方式，试图（tú）使（shǐ）分公司拥（yōng）有一定财产（实际（jì）上（shàng）很多分公司（sī）确实（shí）拥有一定的偿还能力），但（dàn）是这并不等于分公（gōng）司（sī）具备了独立对（duì）外担责的（de）资格和能力。总、分（fèn）公司之间内部权（quán）利义务关系的安排并不能对（duì）抗外部第（dì）三人，更不能（néng）赋予分公司独立的法人人（rén）格，当分公司财（cái）产不足以清偿（cháng）债（zhài）务时，其出资人或（huò）者设立人应承担无限责任。 
大连法律咨询热线：15140671859(刘律师（shī））15140473660（吴（wú）律师（shī））
中（zhōng）国律师执（zhí）业证（zhèng）号：12102201010806152
大连律（lǜ）师在线（xiàn）QQ：793457779
大连律（lǜ）师在（zài）线咨（zī）询邮箱：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地址：大连市沙河口区绿波（bō）路15—4号（大连（lián）市沙河（hé）口区法院旁（páng）），大连律师在线咨询，大连（lián）资深律师团（tuán）队，辽宁中和律（lǜ）师事务所专职律师（shī），为您提供专业（yè）权威的法律服（fú）务。
