一键通话
Toggle navigation
大连法(fǎ)律(lǜ)咨询
网站首页(yè)
律师风采
服务范围
知(zhī)识(shí)产(chǎn)权(quán)
法(fǎ)规速递
刑(xíng)事辩护
律师实务
联系我们
经典案例(lì)
涉外婚姻
合同法(fǎ)律
加入收(shōu)藏
联系我们
首页(yè)
经典案例(lì)
助理审判员(yuán)参与审理 ,符合程(chéng)序(xù)规定(dìng)吗?
湖南(nán)省衡阳(yáng)市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2020)
湘
04
执复
2
号(hào)
复议申请人(被(bèi)申请(qǐng)追(zhuī)加人):衡山县xx房地产(chǎn)开发有限公司。
法定代表人:谭。
委托诉讼代理(lǐ)人:谭xx。
委托诉讼代理人
:
彭xx。
申请(qǐng)执行(háng)人:魏(wèi)xx。
委托诉讼代(dài)理人(rén):张,上海(hǎi) xx律师事务所律师。
委托诉讼(sòng)代理人:董(dǒng),上海市(shì)xx律师事务所(suǒ)律师。
被执行人(rén):衡山县xx房地产开(kāi)发有限公司二期工程项目部。
负责人:刘(liú)xx。
复议申请(qǐng)人衡(héng)山县xx房地产开发(fā)有限(xiàn)公司
(
以下简称(chēng)湘x公司
)
不服湖南省衡山(shān)县(xiàn)人民(mín)法院(yuàn)(以(yǐ)下简称衡山法院)(
2019
)湘(xiāng)
0423
执(zhí)异
21
号执行裁定
(
以下简称
21
号执行裁定
)
,向本院申请复议。本院受理后,依法(fǎ)组成合议庭进行(háng)了审查。现已审查终结。
湘恒公司不服衡山法院
21
号执(zhí)行裁定(dìng),向(xiàng)本(běn)院申请复议称:一、执(zhí)行裁定的审判组(zǔ)织不(bú)合法。代理审判(pàn)员段某不(bú)是员额法官,依法不(bú)能作为合议庭组成人员。二、原裁定未查(chá)清(qīng)事实,且使用法律错误。经终审判决认(rèn)定,湘恒公(gōng)司对案涉借款不承担连带责任,不(bú)是本案的被执行(háng)人。请求撤销衡山法院
21
号执行裁定,不追(zhuī)加(jiā)湘恒公司为(wéi)被(bèi)执行人。
本(běn)院认为,
根据《中(zhōng)华人民共和(hé)国法院组织法》第三十条之规定,合议庭由法官组成或者由法官(guān)和人民(mín)陪审员组成。《中华人民(mín)共和国法官法》第二条规(guī)定,法官包括各级法院(yuàn)的院长、副院(yuàn)长、审(shěn)判委员会委员、庭长、副庭长和审判员,并不包括助理审(shěn)判员。本院衡山法院
21
号(hào)裁(cái)定的合(hé)议庭组成人员之(zhī)一为该院的助理(lǐ)审判(pàn)员,不符合上述法律规(guī)定,属于重大程序违(wéi)法。
依照《最高人民法(fǎ)院关于人民法院办理(lǐ)执行异议和(hé)复议案件若干问题的规定(dìng)》第二十三条第一款(kuǎn)第四项之规定,裁定如下:
一、撤销湖南省衡山(shān)县人(rén)民法院(
2019
)湘
0423
执(zhí)异
21
号执行裁定。
二、本(běn)案发回湖(hú)南(nán)省(shěng)衡(héng)山县人民法(fǎ)院重(chóng)新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 驰
审 判 员 杨丹慧
审 判 员 高(gāo) 斌
二〇二〇年(nián)一(yī)月十(shí)六日
法(fǎ)官助理 郭小(xiǎo)军(jun1)
书 记 员 王 敏
湖南省永州市(shì)中级人民法(fǎ)院
民 事 裁(cái) 定 书(shū)
(
2020
)湘
11
民再
13
号(hào)
再审申请人(一(yī)审被告、二审上诉人):倪xx。
被申(shēn)请人(一(yī)审原(yuán)告、二审被(bèi)上诉(sù)人):颜xx。
再审申请(qǐng)人倪xx因与被申请人颜xx民间借贷纠(jiū)纷一案,不服本院(
2019
)湘
11
民终
1854
号(hào)民事判决(jué),向本院申请再审(shěn)。本院于二(èr)
○
一九年十二月九日作出(chū)(
2019
)湘
11
民申(shēn)
132
号民事裁(cái)定(dìng),再审本案。本院依法另行组成合议庭(tíng)审理(lǐ)了本案。本案现已审理(lǐ)终(zhōng)结。
倪xx申请再审称,一、请求依(yī)法(fǎ)撤销一审、二审判决(jué),并改判(pàn)申请人无需支付
11
万(wàn)元及利息;二、本案诉讼费(fèi)用由被申请人承担。理由:祁阳县人民法院作出的(
2019
)湘
1121
民初
248
号主审法官(guān)唐某不具(jù)备审判资格,不能作为审判人员独立审判(pàn)案件,程(chéng)序严(yán)重违法。
本院再(zài)审认为,祁阳县人民法院(yuàn)(
2019
)湘
1121
民初
248
号判决书署名(míng)的审(shěn)判员唐某(mǒu)不是员(yuán)额法官,原审审判组织的组成(chéng)不合(hé)法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第
(
四
)
项之规定,裁(cái)定如下:
一、撤销本院(
2019
)湘
11
民(mín)终
1854
号民事判决及湖南省(shěng)祁阳县人(rén)民法院(
2019
)湘
1121
民初
248
号判(pàn)决;
二、本案(àn)发回湖南省祁(qí)阳县人民法院重审(shěn)。
审判长 郑江云
审(shěn)判员 吴 斌
审判员(yuán) 张新民
二〇二〇年一月十三日(rì)
书记员 雷连玲
本文分类:
经典案例
本文标签(qiān):
浏览次数:
2489
次浏(liú)览
发布日期:2020-03-16 22:03:44
本文链接:
http://www.ch.jian.ww38.viennacitytours.com/a/2430.html
上(shàng)一篇(piān) >
退休年龄是以身份证为准(zhǔn),还是以档案年龄为准?
下一(yī)篇 >
大连法律(lǜ)咨询:忠诚协(xié)议(yì)约定“如婚内出(chū)轨,则净身出户”有效吗(ma)?
收藏
分享(xiǎng)
微信
微信扫一扫加好(hǎo)友
返回(huí)
顶部(bù)
leyu.乐鱼(集团)智能科技股份有限公司网站
leyu.乐鱼(集团)智能科技股份有限公司网站