《最（zuì）高（gāo）人民法院关于适用（yòng）〈中（zhōng）华人民（mín）共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九（jiǔ）条第二款规定的“当事人约定（dìng）的违约（yuē）金超过造成损（sǔn）失（shī）的30%的”应如何理解（jiě）？

根据（jù）《中华人民共和国合同法》第一百（bǎi）一十四条（tiáo）第二款（kuǎn）规定，“约定的违约（yuē）金（jīn）低于造成的损失的，当事人可（kě）以请求人民法（fǎ）院或者仲裁机（jī）构（gòu）予以增加（jiā）；约定的违（wéi）约金（jīn）过（guò）分高于造（zào）成的损（sǔn）失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以（yǐ）适当（dāng）减少”，即违约金（jīn）虽然为当事人（rén）约（yuē）定（dìng）事项，但是当（dāng）违约金过低或过（guò）高时，不（bú）能以意思自（zì）治为由完（wán）全（quán）放任当（dāng）事（shì）人（rén）约定，在一（yī）方当事人提出调整的（de）请求时（shí），人（rén）民法（fǎ）院（yuàn）应当根据（jù）合（hé）同法规定的诚实信（xìn）用原则、公平原则，予以合理调整（zhěng）。在调整时，应当（dāng）以违约造成的损失为（wéi）基准。约（yuē）定的违（wéi）约（yuē）金可（kě）以（yǐ）高（gāo）于造成的（de）损失，但（dàn）不能（néng）“过分高于”，这体现了补偿性（xìng）为主、以惩罚性为辅的（de）违约金性（xìng）质。

至于何为“过分高于”，《最（zuì）高人民法院关（guān）于适（shì）用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》[以下简称《合同（tóng）法解释(二)》]第（dì）二十九条第（dì）二款规定了（le）一个一般性参考标准，即“损失的百分之三（sān）十”，此处的“超过造成（chéng）损失的（de）百分之三十（shí）”，应理解为约定的（de）违约金（jīn）数额大于（yú）损失的百分（fèn）之（zhī）一百三（sān）十时（shí），可认定为“过分高于”。

比（bǐ）如损失（shī）为（wéi）100万时，约定的违约（yuē）金数额若大于（yú）130万，则（zé）可以认定为“过分高（gāo）于”。

当然，此（cǐ）处（chù）的“损（sǔn）失（shī）的百分之（zhī）三十”只是一般情形下的参考标（biāo）准，不（bú）可机械适用。根据（jù）《合同法（fǎ）解（jiě）释(二)》第二（èr）十九（jiǔ）条（tiáo）第一（yī）款，人（rén）民法院在（zài）调整（zhěng）违约金时，应（yīng）当根据（jù）案件的具体情形，以违约造成（chéng）的损失为（wéi）基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期（qī）利益、当事人（rén）缔约地（dì）位强弱、是否适（shì）用格（gé）式合同或条（tiáo）款等（děng）多（duō）项因素，根据公平原则和诚（chéng）实（shí）信用原则（zé）予以综合权衡，避免简单采用固（gù）定比（bǐ）例等“一刀（dāo）切”的做法。

【法律链接】

《最高人民法院关于适用〈中华（huá）人民（mín）共和国合同法〉若（ruò）干问题的（de）解（jiě）释(二)》第（dì）二十九条：

当事人（rén）主张（zhāng）约（yuē）定的违约金过高请求予（yǔ）以（yǐ）适（shì）当（dāng）减少的（de），人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的（de）履行情况、当（dāng）事（shì）人（rén）的过错程度（dù）以及预期利益等（děng）综合因素，根据公平（píng）原则和诚实（shí）信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约（yuē）金超过造成损（sǔn）失的（de）百分之（zhī）三十（shí）的，一般可以认定（dìng）为合同法第一百（bǎi）一十四条第二款规定的“过分高于造成（chéng）的损（sǔn）失”。